鍾家梅與中國太平洋财産保險股份有限公司北京分(fēn)公司、朱翼飛機動車交通事(shì)故責任糾紛一(yī)審民(mín)事(shì)判決書

上(shàng)海市(shì)黃(huáng)浦區人(rén)民(mín)法院

民(mín)事(shì)判決書

（2018）滬0101民(mín)初12234号

原告：鍾家梅，女(nǚ)，1954年4月(yuè)(yuè)13日出生(shēng)，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住本市(shì)浦東新(xīn)區。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：胡瓊瑤，上(shàng)海市(shì)廣懋律師事(shì)務(wù)所律師。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：于坤，上(shàng)海市(shì)廣懋律師事(shì)務(wù)所律師。

被告：朱翼飛，男，1992年5月(yuè)(yuè)22日出生(shēng)，漢族，住本市(shì)浦東新(xīn)區。

被告：中國太平洋财産保險股份有限公司北京分(fēn)公司，住所地北京市(shì)。

負責人(rén)：武博，職務(wù)：總經理(lǐ)。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：吳超然，上(shàng)海市(shì)中天陽律師事(shì)務(wù)所律師。

原告鍾家梅與被告朱翼飛、被告中國太平洋财産保險股份有限公司北京分(fēn)公司以下(xià)簡稱‘太平洋保險北京分(fēn)公司’機動車交通事(shì)故責任糾紛一(yī)案，本院于2018年5月(yuè)(yuè)15日立案後，依法适用普通程序，公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。原告鍾家梅的委托訴訟代理(lǐ)人(rén)胡瓊瑤、被告朱翼飛、被告太平洋保險北京分(fēn)公司的委托訴訟代理(lǐ)人(rén)吳超然到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理(lǐ)終結。

原告鍾家梅向本院提出訴訟請求：1、要求兩被告賠償因交通事(shì)故造成的原告損失共計433,095.43元；2、被告太平洋保險北京分(fēn)公司在交強險和商(shāng)業險範圍内承擔賠償責任，精神損害撫慰金(jīn)在交強險内優先賠償；超出保險部分(fēn)則由被告朱翼飛承擔全部賠償責任。2017年5月(yuè)(yuè)31日19時(shí)50分(fēn)，被告朱翼飛駕駛牌号為(wèi)陝FYXX**的小客車在本市(shì)西(xī)藏南(nán)路(lù)近安瀾路(lù)南(nán)側将原告撞傷。黃(huáng)浦交警支隊認定朱翼飛承擔事(shì)故全部責任。此次事(shì)故造成原告損失：醫(yī)療費226,366.42元、住院夥食補助費1,480元、營養費3,600元、殘疾賠償金(jīn)340,522.24元、護理(lǐ)費7,200元、交通費2,000元、精神損害撫慰金(jīn)17,000元、鑒定費1,950元、律師費25,000元。

被告朱翼飛辯稱，對原告所述交通事(shì)故事(shì)實、責任認定、鑒定結論無異議(yì)。同意承擔超出保險部分(fēn)的全部賠償責任。醫(yī)療費應全部由被告太平洋保險北京分(fēn)公司賠償；不同意賠償律師費；其餘意見同被告太平洋保險北京分(fēn)公司一(yī)緻。陝FYXX**車輛在事(shì)故中受損，要求原告賠償車輛修理(lǐ)費2,480元。曾為(wèi)原告墊付了(le)61,524元，要求在本案中一(yī)并處理(lǐ)。

被告太平洋保險北京分(fēn)公司辯稱，對原告所述交通事(shì)故事(shì)實、責任認定無異議(yì)。同意在交強險和商(shāng)業險範圍内承擔賠償責任。對原告提出的住院夥食補助費的賠償金(jīn)額無異議(yì)；醫(yī)療費總金(jīn)額無異議(yì)，不承擔非醫(yī)保用藥部分(fēn)費用；願意賠償營養費2,700元、護理(lǐ)費6,560元、交通費300元、精神損害撫慰金(jīn)9,000元；殘疾賠償金(jīn)要求按農(nóng)村(cūn)居民(mín)标準計算(suàn)；鑒定費、律師費不屬于保險賠償範圍。

本院經審理(lǐ)認定事(shì)實如(rú)下(xià)：2017年5月(yuè)(yuè)31日19時(shí)50分(fēn)，被告朱翼飛駕駛牌号為(wèi)陝FYXX**的小型轎車在本市(shì)西(xī)藏南(nán)路(lù)近安瀾路(lù)南(nán)側将行人(rén)原告撞倒緻傷。為(wèi)此，原告住院治療74天，共花費醫(yī)療費226,366.42元。經上(shàng)海市(shì)公安局黃(huáng)浦分(fēn)局交通警察支隊對本起事(shì)故進行責任認定：朱翼飛、鍾家梅承擔事(shì)故同等責任。

經委托，上(shàng)海法衡醫(yī)學科技有限公司司法鑒定所于2018年5月(yuè)(yuè)9日出具了(le)司法鑒定意見書，評定被鑒定人(rén)鍾家梅因交通傷構成XXX傷殘、XXX傷殘、XXX傷殘。損傷後治療休息期180日，營養期為(wèi)90日，護理(lǐ)為(wèi)90日。為(wèi)此，原告支付了(le)鑒定費1,950元。

另查明：肇事(shì)的陝FYXX**車輛所有人(rén)為(wèi)被告朱翼飛，在被告太平洋保險北京分(fēn)公司投保了(le)《機動車交通事(shì)故責任強制保險》、《第三者責任保險》含不計免賠，保險期間(jiān)均自2016年12月(yuè)(yuè)8日至2017年12月(yuè)(yuè)8日止。保險合同約定保險人(rén)對每次事(shì)故在下(xià)列賠償限額内負責賠償：交強險死亡傷殘賠償限額為(wèi)110,000元；醫(yī)療費用賠償限額為(wèi)10,000元；财産損失賠償限額為(wèi)2,000元。商(shāng)業第三者責任保險賠償限額為(wèi)1,000,000元。

以上(shàng)事(shì)實，由事(shì)故認定書、行駛證、駕駛證、鑒定意見書、保險單、病曆記錄、出院小結、醫(yī)療費單據、鑒定費發票(piào)、律師費發票(piào)及雙方當事(shì)人(rén)庭審陳述等證據證實。

本院認為(wèi)，行為(wèi)人(rén)因過錯侵害他人(rén)民(mín)事(shì)權益，應當承擔侵權責任。本案所涉交通事(shì)故根據公安交警部門的責任認定，事(shì)實清楚、依據充分(fēn)，本院依法予以确認。被告朱翼飛違法駕駛發生(shēng)交通事(shì)故并負事(shì)故同等責任，依法應該承擔相應賠償責任。肇事(shì)車輛在被告太平洋保險北京分(fēn)公司處投保了(le)《機動車交通事(shì)故責任強制保險》、《第三者責任保險》含不計免賠，且事(shì)故發生(shēng)在保險期間(jiān)内，故被告太平洋保險北京分(fēn)公司理(lǐ)應在交強險和第三者責任保險按責任比例限額内對原告的損失承擔賠償責任，精神損害撫慰金(jīn)在交強險中優先賠付；超出保險項目或金(jīn)額部分(fēn)則由被告朱翼飛承擔全部賠償責任。被告朱翼飛曾為(wèi)原告墊付的錢(qián)款在賠償款中予以扣除。

原告主張的醫(yī)療費、住院夥食補助費的賠償金(jīn)額，于法有據，本院依法予以支持。至于原告提出的營養費、護理(lǐ)費、交通費、律師費的賠償金(jīn)額，雙方意見不一(yī)，由本院依法酌定。原告戶籍為(wèi)農(nóng)村(cūn)居民(mín)，未能(néng)向本院提供充分(fēn)證據證明其事(shì)故發生(shēng)前一(yī)年連續居住在城鎮地區且主要收入來(lái)源于城鎮，故殘疾賠償金(jīn)按農(nóng)村(cūn)居民(mín)标準計算(suàn)。鑒定費是為(wèi)查明保險事(shì)故所産生(shēng)的必要的、合理(lǐ)的費用，應由被告太平洋保險北京分(fēn)公司承擔。精神損害撫慰金(jīn)、鑒定費按責任比例計算(suàn)賠償金(jīn)額。

綜上(shàng)，本院依法确定本案産生(shēng)的賠償項目及具體(tǐ)費用為(wèi)：醫(yī)療費226,366.42元、住院夥食補助費1,480元、營養費2,700元、殘疾賠償金(jīn)151,368元、護理(lǐ)費6,560元、交通費500元、精神損害撫慰金(jīn)10,200元、鑒定費1,170元、律師費3,000元。據此，依照《中華人(rén)民(mín)共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人(rén)民(mín)共和國道路(lù)交通安全法》第七十六條、《中華人(rén)民(mín)共和國保險法》第六十四條、《最高人(rén)民(mín)法院〈關(guān)于審理(lǐ)人(rén)身(shēn)損害賠償案件适用法律若幹問題的解釋〉》第十七條、《最高人(rén)民(mín)法院〈關(guān)于确定民(mín)事(shì)侵權精神損害賠償責任若幹問題的解釋〉》第十條之規定，判決如(rú)下(xià)：

一(yī)、被告中國太平洋财産保險股份有限公司北京分(fēn)公司應于本判決生(shēng)效之日起十日内賠償原告鍾家梅機動車交通事(shì)故責任強制保險賠償金(jīn)120,000元包括醫(yī)療費、住院夥食補助費、營養費、殘疾賠償金(jīn)、護理(lǐ)費、交通費、精神損害撫慰金(jīn)10,200元；

二、被告中國太平洋财産保險股份有限公司北京分(fēn)公司應于本判決生(shēng)效之日起十日内賠償原告鍾家梅第三者責任保險賠償金(jīn)168,674.65元；

三、被告朱翼飛應于本判決生(shēng)效之日起十日内賠償原告鍾家梅律師費3,000元；

四、原告鍾家梅應于本判決生(shēng)效之日起十日内賠償被告朱翼飛車輛修理(lǐ)費2,480元；

五、原告鍾家梅應于本判決生(shēng)效之日起十日内返還被告朱翼飛61,524元。

負有金(jīn)錢(qián)給付義務(wù)的當事(shì)人(rén)如(rú)果未按本判決指定的期間(jiān)履行給付義務(wù)，應當依照《中華人(rén)民(mín)共和國民(mín)事(shì)訴訟法》第二百五十三條之規定,加倍支付遲延履行期間(jiān)的債務(wù)利息。

案件受理(lǐ)費7,796元原告鍾家梅已預繳，由原告鍾家梅負擔2,546元，被告朱翼飛負擔5,250元。

如(rú)不服本判決，可在判決書送達之日起十五日内，向本院遞交上(shàng)訴狀，并按對方當事(shì)人(rén)的人(rén)數提出副本，上(shàng)訴于上(shàng)海市(shì)第二中級人(rén)民(mín)法院。

審判長  周奇

審判員(yuán)  姚蓉蓉

人(rén)民(mín)陪審員(yuán)  張永莉

二〇一(yī)八年十一(yī)月(yuè)(yuè)二十六日

書記員(yuán)  邵莉玲

在線查看此案例