王迅與管佳瑩、宣月(yuè)(yuè)愛等民(mín)間(jiān)借貸糾紛一(yī)審民(mín)事(shì)判決書

上(shàng)海市(shì)虹口區人(rén)民(mín)法院

民(mín)事(shì)判決書

（2018）滬0109民(mín)初11846号

原告：王迅，女(nǚ)，1986年12月(yuè)(yuè)23日出生(shēng)，漢族，住上(shàng)海市(shì)虹口區。

被告：管佳瑩，女(nǚ)，1988年10月(yuè)(yuè)4日出生(shēng)，漢族，住上(shàng)海市(shì)浦東新(xīn)區。

被告：宣月(yuè)(yuè)愛，女(nǚ)，1940年11月(yuè)(yuè)20日出生(shēng)，漢族，住上(shàng)海市(shì)楊浦區。

委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：管佳瑩系被告宣月(yuè)(yuè)愛孫女(nǚ)，女(nǚ)，住上(shàng)海市(shì)浦東新(xīn)區。

被告：張梅，女(nǚ)，1967年12月(yuè)(yuè)5日出生(shēng)，漢族，住上(shàng)海市(shì)浦東新(xīn)區。

被告：張佳恬，女(nǚ)，1997年7月(yuè)(yuè)18日出生(shēng)，漢族，住上(shàng)海市(shì)浦東新(xīn)區。

被告張梅、張佳恬的共同委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：胡瓊瑤，上(shàng)海市(shì)廣懋律師事(shì)務(wù)所律師。

被告張梅、張佳恬的共同委托訴訟代理(lǐ)人(rén)：于坤，上(shàng)海市(shì)廣懋律師事(shì)務(wù)所律師。

原告王迅與被告管佳瑩、宣月(yuè)(yuè)愛、張梅、張佳恬民(mín)間(jiān)借貸糾紛一(yī)案，本院于2018年6月(yuè)(yuè)1日立案後，依法适用普通程序，公開開庭進行了(le)審理(lǐ)。原告王迅、被告管佳瑩暨被告宣月(yuè)(yuè)愛的委托訴訟代理(lǐ)人(rén)、被告張梅、張佳恬的共同委托訴訟代理(lǐ)人(rén)胡瓊瑤律師、于坤律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理(lǐ)終結。

原告王迅向本院提出訴訟請求：1、判令被告管佳瑩返還原告借款本金(jīn)人(rén)民(mín)币以下(xià)币種均為(wèi)人(rén)民(mín)币180萬元；2、判令被告管佳瑩支付原告借款利息和逾期利息以180萬元為(wèi)基數，按照月(yuè)(yuè)利率2%，自2017年9月(yuè)(yuè)11日起計算(suàn)至被告實際清償之日止；3、判令被告宣月(yuè)(yuè)愛、張梅、張佳恬在繼承管劍華遺産範圍内返還原告借款本金(jīn)180萬元；4、判令被告宣月(yuè)(yuè)愛、張梅、張佳恬在繼承管劍華遺産範圍内支付原告借款利息和逾期利息以180萬元為(wèi)基數，按照月(yuè)(yuè)利率2%，自2017年9月(yuè)(yuè)11日起計算(suàn)至被告實際清償之日止。事(shì)實和理(lǐ)由：被繼承人(rén)管劍華與原告丈夫郭佳捷相識多年，本案借款一(yī)事(shì)系經雙方共同的朋(péng)友案外人(rén)韓某介紹而促成。2017年7月(yuè)(yuè)10日，被繼承人(rén)管劍華以資金(jīn)周轉為(wèi)由向原告借款180萬元，但(dàn)因辦理(lǐ)抵押登記需用其女(nǚ)即被告管佳瑩名下(xià)房(fáng)産，故當天系由被繼承人(rén)管劍華、被告管佳瑩共同作(zuò)為(wèi)借款人(rén)與原告王迅簽訂《借款協議(yì)》一(yī)份，雙方約定借款金(jīn)額為(wèi)180萬元，借款期限自2017年7月(yuè)(yuè)10日至2018年3月(yuè)(yuè)10日，借款利息按照月(yuè)(yuè)利率2%計算(suàn)，利息按月(yuè)(yuè)支付。同時(shí)雙方還約定，若借款人(rén)逾期還款，則應按每日千分(fēn)之二的标準向原告支付違約金(jīn)。當天，為(wèi)辦理(lǐ)房(fáng)地産抵押事(shì)宜，原告王迅與被告管佳瑩另簽訂《房(fáng)地産抵押借款協議(yì)》一(yī)份，約定借款金(jīn)額180萬元，借款期限自2017年7月(yuè)(yuè)10日至2018年3月(yuè)(yuè)10日，借款利息按照月(yuè)(yuè)利率2%計算(suàn)，若逾期還款，則應按每日千分(fēn)之二的标準向原告支付違約金(jīn)。同日被告管佳瑩以其名下(xià)所有的上(shàng)海市(shì)浦東新(xīn)區航鶴路(lù)XXX弄XXX号XXX室房(fáng)産為(wèi)本案借款設立抵押。當天辦完房(fáng)地産抵押登記後，原告王迅即通過銀行轉賬分(fēn)兩筆一(yī)筆100萬元，一(yī)筆80萬元交付被告管佳瑩借款180萬元。在收到上(shàng)述借款後，被繼承人(rén)管劍華于2017年7月(yuè)(yuè)10日借款當天通過銀行轉賬68,400元至原告丈夫郭佳捷，其中2.7萬元系支付給案外人(rén)韓某的手續費，由原告丈夫郭佳捷代為(wèi)支付；3.6萬元系預扣的第一(yī)個(gè)月(yuè)(yuè)的利息；5,400元系支付的律師見證費，當天為(wèi)本案借款一(yī)事(shì)原告丈夫郭佳捷曾找律師見證，此款亦由原告郭佳捷代為(wèi)支付。後被繼承人(rén)管劍華僅于2017年8月(yuè)(yuè)8日、2017年9月(yuè)(yuè)9日各支付3.6萬元利息至原告丈夫郭佳捷。2017年9月(yuè)(yuè)11日，被繼承人(rén)管劍華因病死亡。被告管佳瑩既是本案借款人(rén)，亦系管劍華之女(nǚ)，被告張梅系管劍華配偶，雙方均系再婚。被告張梅婚前有一(yī)女(nǚ)即被告張佳恬，張佳恬一(yī)直随管劍華共同生(shēng)活。被告宣月(yuè)(yuè)愛系管劍華之母。除四被告外，管劍華無其他法定繼承人(rén)。因就(jiù)本案還款一(yī)事(shì)，原告與四被告無法達成一(yī)緻意見，故訴至法院，要求判如(rú)所請。

被告管佳瑩辯稱：對原告陳述的身(shēn)份關(guān)系沒有異議(yì)。原告王迅與自己的父親管劍華素不相識，管劍華系經居間(jiān)介紹認識了(le)原告丈夫郭佳捷。2017年7月(yuè)(yuè)10日管劍華确系因生(shēng)意周轉需要向原告借款180萬元，但(dàn)因需用自己名下(xià)的房(fáng)屋辦理(lǐ)抵押登記，故父親管劍華要求自己也(yě)作(zuò)為(wèi)債務(wù)人(rén)一(yī)同與原告簽署了(le)《借款協議(yì)》。當天自己也(yě)确系收到了(le)原告王迅通過銀行轉賬交付的180萬元借款，但(dàn)自己收到一(yī)個(gè)小時(shí)之後即轉給了(le)父親管劍華。自己并未向原告或其丈夫有過還款，至于管劍華的還款情況，自己并不清楚。針對原告陳述，借款當天管劍華即轉賬68,400元至原告丈夫郭佳捷一(yī)事(shì)，當天原告确系曾找律師在場(chǎng)見證，但(dàn)認為(wèi)案外人(rén)韓某收取2.7萬元手續費沒有依據，此筆68,400元應從借款本金(jīn)中予以扣除。本案借款自己是應父親管劍華的要求才作(zuò)為(wèi)債務(wù)人(rén)，但(dàn)借款自己分(fēn)文未用，本案由法院依法判決。

被告宣月(yuè)(yuè)愛辯稱：對原告陳述的身(shēn)份關(guān)系沒有異議(yì)。對本案借款一(yī)事(shì)自己并不清楚，由法院依法判決。

被告張梅、張佳恬辯稱：對原告陳述的身(shēn)份關(guān)系沒有異議(yì)。張梅、張佳恬對本案借款一(yī)事(shì)并不清楚，由法院依法判決。本案180萬元借款的債務(wù)人(rén)系被繼承人(rén)管劍華和被告管佳瑩兩人(rén)，根據原告提供的銀行交易明細，180萬元借款系由管佳瑩收取，後轉賬給了(le)管劍華。針對原告陳述，借款當天管劍華即轉賬68,400元至原告丈夫郭佳捷一(yī)事(shì)，2.7萬元的手續費和5,400元的律師見證費均無依據，預扣的3.6萬元利息不符合法律規定，故此筆68,400元應從180萬元借款本金(jīn)中予以扣除。

當事(shì)人(rén)圍繞訴訟請求依法提交了(le)證據，本院組織當事(shì)人(rén)進行了(le)證據交換和質證。對當事(shì)人(rén)無異議(yì)的證據，本院予以确認并在卷佐證。對有争議(yì)的證據和事(shì)實，本院認定如(rú)下(xià)：

1、被繼承人(rén)管劍華于2017年9月(yuè)(yuè)11日報(bào)死亡。被告管佳瑩、宣月(yuè)(yuè)愛、張梅、張佳恬分(fēn)别系其女(nǚ)兒(ér)、母親、配偶及繼女(nǚ)，其父管玉求于2017年3月(yuè)(yuè)11日報(bào)死亡；

2、2017年7月(yuè)(yuè)10日，原告王迅與被繼承人(rén)管劍華、被告管佳瑩簽訂《借款協議(yì)》一(yī)份，約定管劍華、管佳瑩向王迅借款180萬元，借款期限自2017年7月(yuè)(yuè)10日至2018年3月(yuè)(yuè)10日，借款利息按照月(yuè)(yuè)利率2%計算(suàn)。雙方另約定，若逾期還款，則應按每日千分(fēn)之二的标準支付原告違約金(jīn)。同日，被告管佳瑩與原告王迅另簽訂《房(fáng)地産抵押借款協議(yì)》一(yī)份，約定借款本金(jīn)180萬元，借款期限自2017年7月(yuè)(yuè)10日至2018年3月(yuè)(yuè)10日，借款利息按照月(yuè)(yuè)利率2%計算(suàn)，若逾期還款，則應按每日千分(fēn)之二的标準支付原告違約金(jīn)。同時(shí)雙方還約定，被告管佳瑩以其名下(xià)所有的上(shàng)海市(shì)浦東新(xīn)區航鶴路(lù)XXX弄XXX号XXX室房(fáng)産為(wèi)本案借款設立抵押。當天，管佳瑩即以其名下(xià)所有的上(shàng)海市(shì)浦東新(xīn)區航鶴路(lù)XXX弄XXX号XXX室房(fáng)屋産權為(wèi)上(shàng)述借款設立抵押，被擔保債權數額為(wèi)180萬元；

3、2017年7月(yuè)(yuè)10日，原告王迅通過銀行轉賬分(fēn)兩筆一(yī)筆100萬元，一(yī)筆80萬元交付180萬元借款給被告管佳瑩。管佳瑩在收到上(shàng)述180萬元借款後即通過銀行轉賬至被繼承人(rén)管劍華；

4、2017年7月(yuè)(yuè)10日即借款當天，被繼承人(rén)管劍華轉賬68,400元至原告丈夫郭佳捷。為(wèi)證明此款性質，原告當庭出示其丈夫郭佳捷的手機微信記錄，證明其中2.7萬元系支付給案外人(rén)韓某的手續費，5,400元系支付律師鑒證費，3.6萬元系預扣的利息。根據微信記錄顯示，被繼承人(rén)管劍華系知曉且認可上(shàng)述費用性質；

5、被繼承人(rén)管劍華除上(shàng)述68,400元外，還曾于2017年8月(yuè)(yuè)8日、2017年9月(yuè)(yuè)7日各轉賬3.6萬元至原告丈夫郭佳捷銀行賬戶，作(zuò)為(wèi)借款第一(yī)個(gè)月(yuè)(yuè)和第二月(yuè)(yuè)的利息。

本院認為(wèi)，合法的借貸關(guān)系受法律保護。原告為(wèi)證明其系與被繼承人(rén)管劍華、被告管佳瑩之間(jiān)發生(shēng)的借貸關(guān)系，提供了(le)《借款協議(yì)》、《房(fáng)地産抵押借款協議(yì)》、《不動産登記證明》及銀行賬戶曆史交易明細等證據，本院對涉案借款借貸系發生(shēng)于原告王迅與被繼承人(rén)管劍華、被告管佳瑩之間(jiān)的事(shì)實予以确認。

關(guān)于本案的實際借款本金(jīn)，原告王迅雖于借款當天即轉賬180萬元至被告管佳瑩，但(dàn)管劍華亦于當天轉賬68,400元至原告丈夫郭佳捷。庭審中，原告陳述其中2.7萬元系代為(wèi)支付給案外人(rén)韓某的手續費，5,400元系支付的借款律師見證費，并提供了(le)其丈夫郭佳捷的微信記錄為(wèi)憑。根據該份證據可以證明，被繼承人(rén)管劍華對上(shàng)述兩筆錢(qián)款的性質均予以确認并自願支付，此為(wèi)管劍華收取借款後的自行處分(fēn)行為(wèi)，不應從借款本金(jīn)中予以扣除。但(dàn)原告方陳述剩餘3.6萬元系預扣的利息。根據法律規定，借款的利息不得預先在本金(jīn)中扣除，利息預先在本金(jīn)中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款并計算(suàn)利息。故本院确認本案的實際借款本金(jīn)應為(wèi)176.4萬元。

關(guān)于剩餘借款本金(jīn)及借款利息的計算(suàn)，因本案實際借款本金(jīn)已依法予以調整，故借款利息亦應重新(xīn)計算(suàn)。根據庭審所查明事(shì)實，被繼承人(rén)管劍華曾分(fēn)别于2017年8月(yuè)(yuè)8日、2017年9月(yuè)(yuè)7日各支付3.6萬元至原告丈夫郭佳捷，作(zuò)為(wèi)借款第一(yī)個(gè)月(yuè)(yuè)和第二月(yuè)(yuè)的利息。但(dàn)以176.4萬元為(wèi)基數，按照月(yuè)(yuè)利率2%計算(suàn)，第一(yī)個(gè)月(yuè)(yuè)的借款利息應為(wèi)35,280元，故差額部分(fēn)720元應沖抵本金(jīn)，計算(suàn)剩餘借款本金(jīn)為(wèi)1,763,280元;以1,763,280元為(wèi)基數，按照月(yuè)(yuè)利率2%計算(suàn)，第二月(yuè)(yuè)的借款利息應為(wèi)35,265.6元，故差額部分(fēn)734.4元應沖抵本金(jīn)，計算(suàn)本案剩餘借款本金(jīn)為(wèi)1,762,545.6元。現(xiàn)雙方約定的借款期限已屆滿，四被告應返還借款本金(jīn)并按約定支付借款利息和逾期利息，但(dàn)根據前述計算(suàn)，對原告訴請，本院依法予以調整。

根據法律規定，繼承遺産應當清償被繼承人(rén)依法應當繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以被繼承人(rén)的遺産實際價值為(wèi)限。現(xiàn)管劍華已死亡，被告宣月(yuè)(yuè)愛、張梅、張佳恬作(zuò)為(wèi)其法定繼承人(rén)，應在其繼承遺産範圍内清償債務(wù)并支付利息。依照《中華人(rén)民(mín)共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人(rén)民(mín)共和國繼承法》第三十三條、《最高人(rén)民(mín)法院關(guān)于審理(lǐ)民(mín)間(jiān)借貸案件适用法律若幹問題的規定》第二十七條、第二十九條、《最高人(rén)民(mín)法院關(guān)于适用

的解釋》第九十條之規定，判決如(rú)下(xià)：

一(yī)、被告管佳瑩于本判決生(shēng)效之日起十日内返還原告王迅借款本金(jīn)人(rén)民(mín)币1,762,545.6元；

二、被告管佳瑩于本判決生(shēng)效之日起十日内支付原告王迅自2017年9月(yuè)(yuè)11日起至實際清償之日止的借款利息以尚欠本金(jīn)為(wèi)基數，按照月(yuè)(yuè)利率2%計付；

三、被告宣月(yuè)(yuè)愛、被告張梅、被告張佳恬于本判決生(shēng)效之日起十日内以繼承管劍華的遺産實際價值為(wèi)限返還原告王迅借款本金(jīn)人(rén)民(mín)币1,762,545.6元；

四、被告宣月(yuè)(yuè)愛、被告張梅、被告張佳恬于本判決生(shēng)效之日起十日内以繼承管劍華的遺産實際價值為(wèi)限支付原告王迅自2017年9月(yuè)(yuè)11日起至實際清償之日止的借款利息以尚欠本金(jīn)為(wèi)基數，按照月(yuè)(yuè)利率2%計付。

如(rú)果未按本判決指定的期間(jiān)履行給付金(jīn)錢(qián)義務(wù)，應當依照《中華人(rén)民(mín)共和國民(mín)事(shì)訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間(jiān)的債務(wù)利息。

案件受理(lǐ)費25,232元，由被告管佳瑩、被告宣月(yuè)(yuè)愛、被告張梅、被告張佳恬被告宣月(yuè)(yuè)愛、被告張梅、被告張佳恬以繼承管劍華的遺産實際價值為(wèi)限負擔24,848.46元，由原告王迅負擔383.54元。

如(rú)不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日内，向本院遞交上(shàng)訴狀，并按對方當事(shì)人(rén)的人(rén)數提出副本，上(shàng)訴于上(shàng)海市(shì)第二中級人(rén)民(mín)法院。

審判長  缪歡

人(rén)民(mín)陪審員(yuán)  毛濟平

人(rén)民(mín)陪審員(yuán)  田永生(shēng)

二〇一(yī)八年十一(yī)月(yuè)(yuè)二十七日

書記員(yuán)  牛元宏

在線查看此案例